Breivik- intre fundamentalismul crestin si liberalism

A venit vremea sa imi expun si eu opiniile cu privire la atentatele din Norvegia, acum la o saptamana de la acestea cand apele s-au mai linistit si lucrurile au devenit mai clare. Pana acum fiecare a incercat, si va incerca de acum inainte, sa foloseasca acest eveniment pentru a-si sustine propria agenda. Si toti alegand doar ce vor din ideile si personalitatea lui Breivik, doar ce se potriveste propriei agende, in unele cazuri frizand ridicolul.

Vineri, inainte de publicarea identitatii teroristului puteam sa pariez ca in spatele atentatelor sta o organizatie islamica, trebuie sa recunosc ca am fost un pic socat si nedumerit cand am aflat ca organizatorul este un norvegian, conservator si crestin. Nu e ca si cum nu as mai fi auzit de crestini care o iau razna, conservatori care o iau razna sau norvegieni care o iau razna, dar toate la un loc nu aveau sens. Ce motive putea impinge un norvegian spre terorism? Ce motive puteau impinge un conservator norvegian spre terorism? Ce motive puteau impinge un norvegian conservator si crestin spre terorism? Bineinteles, in afara de nebunie care este motivul "default". Motivele, asa cum au fost dezvaluite in orele si zilele urmatoare nu mi-au mai produs o surpriza, asa cum ma asteptam era vorba de ceva ce ii atacau lui Breivik cele trei elemente definitorii, nationalitatea, pozitia politica si religia. Politica privind imigratia, multiculturalismul si islamul, cele trei motive ale teroristului din Oslo.

Acum ca ii stiu motivele care este pozitia mea? Ei bine, si eu consider ca politica privind imigratia in oricare tara europeana este mult prea permisiva, si eu consider ca multiculturalismul este un esec si eu consider ca islamul e o amenintare la adresa Europei si  a tot ce inseamna cultura europeana. Cu toate astea Breivik ramane un idiot dezaxat care a facut mai mult rau cauzei sale decat 100 de organizatii de lobby multiculturalist. In nici un caz ciuruirea a 90 de oameni nu duce la schimbarea politicii privind imigratia, nici in privinta multiculturalismului sau a islamului. Poate chiar din contra. Un terorist ramane un terorist oricare ar fi motivele sale, fie ca e taliban cu creierul spalat de islam fie ca e norvegian lovit de o fobie patologica. Se spune ca in razboi totul e permis, el nici macar scuza asta nu o are, nu e in razboi.

Am aflat ca teroristul Breivik simpatiza oameni pe care ii simpatizez si eu, Robert Spencer, Daniel Pipes, Gert Wilders, Ali Sina, Ayaan Hirsi Ali etc, ar trebui cumva sa ma simt vinovat pentru actiunile sale? In mod sigur nu si in mod sigur nu trebuie sau nu am nevoie sa mint cu privire la propriile mele simpatii ideologice/politice sau cu privire la simpatiile lui Breivik pentru a ma distanta de el.

Cativa oameni draguti de pe la noi, mandri luptatori ai dreptei chiar asta au facut, au inceput sa lucreze la desenarea unui portret "liberal" al lui Breivik pe un cunoscut blog de dreapta. Pentru cei nefamiliari cu termenii utilizati pe blogul In Linie Dreapta, caci despre el e vorba, fac precizarea ca liberal inseamna ce vrea muschiul domnie lor sa insemne, in general insemnand socialist (conform sensului american al cuvantului) dar de la caz la caz putand insemna oricine nu este de acord 110% e acord cu opiniile autorilor acelui blog. De exemplu, poti fi cel mai aprig sustinator al capitalismului, in cea mai pura forma a sa, daca spui cumva ca esti de acord cu casatoriile homosexuale devii socialist, bolsevic chiar. Bineinteles, ateu=comunist=bolsevic=nazist=maoist=RAU by default.

Sa vedem cateva portretizari liberale de pe acel blog ale lui Breivik:

"Ce uită orice tolomac cretinoid de stânga este că a fi creştin înseamnă că te supui valorilor creştine, ale Legii care spune ca să-ţi iubeşti aproapele ca pe tine însuţi. Ce legătură poate fi între un criminal că Breivik şi creştinism? Faptul că şi-a pus un tricou cu o cruce? Absurditatea nu cunoaşte decât o limită: a imaginaţiei. Şi în asta, stângiştii sunt într-adevăr creativi."

Tolomacule autor al articolului Taifun stangist, crestin inseamna multe, nu numai micuta ta secta ortodoxa. Conform logicii tale nici Stefan cel Mare nu a fost crestin pentru ca nu a intors obrazul ci a pus mana pe sabie. Nu zic ca Breivik e un fundamentalist crestin, pentru ca nu e, dar e crestin, iar tu, tolomacule, inainte de a hotari cine e crestin si cine nu ar trebui sa iti citesti dracului canoanele Bisericii. Asa poate ai afla ca un crestin botezat ortodox, nici dupa trecerea la o alta religie nu inceteaza a mai fi crestin-ortodox, din punct de vedere teologic. Va fi un crestin pacatos, dar crestin!
Un comentator incearca de zor sa demonstreze cum afilierea lui Breivik la stanga (pe filiera nazism=stanga):

Motivatia criminalului norvegian este profund inradacinata in ideologia nazista, lucru evident chiar din paginile manifestului sau, iar nazismul, dupa cum spuneam, nu este altceva decat o forma de socialism, cu accente nationaliste. Mai mult, faptul ca a ales sa ucida conationali nativi, si nu imigranti musulmani, demonstreaza in plus ca lupta de clasa este prioritara in mintea asasinului – el insusi i-a identificat pe cei macelariti ca fiind membri ai clasei conducatoare, “infectate de marxism”. In consecinta, Breivik nu poate fi nici de dreapta – pentru ca dispretuieste individul, nici conservator – pentru ca dispretuieste valorile traditionale ale societatii, si nici crestin – pentru ca isi uraste aproapele pana la a-l ucide, ci, in mod clar socialist, animat nu de dorinta de a “elibera” Europa, ci de ura sectara pentru o ideologie pe care el insusi o impartaseste in mare masura. Astfel, acuzatiile de “extremism de dreapta”, vanturate la adresa lui sunt complet nefundamentate.

 Textul asta ar putea fi folosit pe post de material didactic la ora de logica, la ora cu erorile de argumentare.
In primul rand incepe prin evidenta nazismului din paginile manifestului numai ca problema e ca daca nu ar sti cine a scris acel manifest domnul respectiv l-ar aproba. Apoi, cand Breivik face in paginile manifestului sau apel la protejarea valorilor traditionale ale societatii, protejarea crestinismului cum poti tu sa spui ca dispretuieste valorile traditionale? Bai comentator cretin, ne crezi incapabili sa citim?

Intr-un fel ii inteleg pe acestia, lumea le-a fost druncinata, cineva atat de asemenator din punct de vedere al ideologiei politice comite un act de terorism, niciodata nu s-ar fi gandit la asta. Ca un crestin si conservator poate fi terorist, asadar incercad sa elimine disonanta cognitiva il transforma pe crestinul si conservatorul terorist in cea ce in mod traditional se potrivea tiparelor, socialistul terorist si pagan.

In extrema cealalta sunt cei care profitand de  religia atentatorului incearca sa creeze imaginea unui fundamentalism crestin violent. Nu, atentatul asta nu e rezultatul unui fundamentalism religios, nicaieri in manifestul sau nu face apel la textele sacre care i-ar sustine doctrina. Asa cum chiar Breivik recunoaste, nu a fost si nici nu e un crestin fervent, ci din contra unul care a neglijat constant religia. Parerea mea, din cea ce am citit in manifestul lui Breivik e ca religia e doar un bun instrument pentru a mentine coeziunea societatii. Din cauza asta prefera catolicismul bogat in simbolistica in defavoarea protestantismului fad.

I am pursuing religion for this very reason and everyone else should as well, providing it
will give you a mental boost. There is no shame in praying minutes before your death. I
highly recommend that you, prior to the operation, visit a Church and perform the
Eucharist (Holy Communion/The Lord's Supper ). As we know, this ritual represents the
final meal that Jesus Christ shared with his disciples before his arrest and eventual
crucifixion. You should also solve any issues you might have with God and ask for
forgiveness for past sins. Finally, ask him to prepare for the arrival of a martyr for the
Church. A hardened atheist may think this is silly, but believe me when I say; you will be
extremely glad you did as soon as you realise you may actually die after the initiation of
your operation.
Sure, many deny God now. But when they're looking death in the face, when they're sick
or in an accident or staring down the barrel of a gun, they'll change their mind. They'll
beg for God then. There are no atheists in foxholes.

In times of extreme stress or fear, such as when participating in warfare or a martyrdom
operation, all people will believe in or hope for a higher power.
Pragmaticists or rationalistic minded individuals who are hardened atheists should
consider the following; it may be pragmatic to believe in an afterlife as it will make you a
more efficient soldier. The less fearfull a person is the more effective he will be as a
warrior. A person who believes that death is eternal is likely to be more fearful than an
individual who believes in an afterlife. And as we all know; fear is poison in combat and it
will cause confusion and hesitation. A spiritually confident individual, who does not fear
what awaits him, is less likely to fear death and will therefore act more confidently and
professionally in warfare. As such (and from a pragmatical viewpoint), religion is an
essential component in warfare but ESSENTIAL in martyrdom operations.

Citat din manifestului lui Breivik pagina 1345.
Cea ce se vede clar in acest fragment este pragmatismul prin care este vazuta religia. Chiar si eu ca ateu nu am cum sa nu vad valoarea pe care religia o are intr-un conflict. Cea ce lipseste din manifest sunt referirile la Dumnezeu, Breivik nu simte ca indeplineste cuvantul domnului, nu se vede inhamat la o misiune sfanta, ci doar se simte prins intr-un conflict in care religia poate fi foarte utila cauzei sale.
Asadar, Breivik e un crestin dar nu un fundamentalist crestin. Poate ca vor aparea si teroristi fundamentalisti crestini,sau poate ca nu, cert e ca Breivik nu e unul din acestia. Breivik ramane un terrorist motivat politic care vede in religie un bun instrument politic. Cred ca asta e si diferenta dintre Breivik si fundamentalistii islamici, Breivik considera religia un bun instsrument politic, fundamentalistii considera politica un bun instrument religios!