Hotul striga hotii

Trebuie sa le multumesc prietenilor mei de la Forumul Islamul Azi pentru ca fara ei nu as cunoaste mizeria in care se scalda o buna parte a societatii de azi. Ei imi asigura doza zilnica de ipocrizie, dublu standard, ura, rasim si cam orice comportament subuman. De asta continui sa ii citesc cu placere.
De data asta ce mi-a atras atentia a fost un topic cu numele "Legislating fascism in Israel" deschis la sectiunea de limba engleza de pe respectivul forum iar continutul lui este o copie a unui articol de pe middleeastmonitor.org.uk, o publicatie online pro-palestiniana (desi numele pare neutru). Si zic ca e pro-palestiniana pentru ca asa imi lasa impresia cele doua campanii carora le face reclama in sidebar-ul saitului respectiv, anume o campanie pentru eliberarea lui Raed Salah, un arab condamnat de doua ori in Israel, odata pentru sprijinirea Hamas-ului si contacte cu serviciile de informatii iraniene si a doua oara pentru lovirea unui ofiter de politie, in prezent aflandu-se in custodia politiei britanice pentru ca a intrat in UK incalcand interdictia de intrare in tara emisa de ministrul de interne al Marii Britanii Theresa May. Cealalta campanie se intreaba retoric daca moartea palestinieni valoreaza mai putin decat distrugerea unei case isreaeliene. Nu voi intra subiectul acestei campanii pentru ca nu am timp si nici chef ACUM, poate alta data. Cea ce e important este faptul ca respectivul sait, este unui pro-palestinian iar asta e foarte important.
Si acum sa intram in subiect!

Articolul scris de Khalid Amayreh se numeste "Legislating fascism in Israel", dupa nume ma astept sa citesc despre niste masuri legislative israeliene care sa fie intr-un fel sau altul legate de fascism. Numai ca pe masura ce citeam articolul mi se faceau ochii in cap cat cepele de uimire. Nu uimire fata de masurile legislative propuse ci de ipocrizia crasa de care dadea dovada autorul.

The latest news from the apartheid state of Israel speaks of a new bill submitted before the Knesset or Parliament, which would make Israel more Jewish and less democratic.

Sar peste termenul apartheid, deja m-am obisnuit sa vad ca Israelul e catalogat astfel desi de jure si de facto nu e vorba de apartheid, ne existand in Israel masuri care sa interzica pe teritoriul Israelului circulatia cetatenilor israelieni de origine araba.
E interesant de observat ca Arabia Saudita nu este catalogata ca apartheid state desi acolo legislatia nu permite amestecarea sexelor cam in acelasi fel in care Africa de Sud interzicea amestecarea negrilor cu albi.

The draft legislation, which reportedly won support from across the political spectrum, is intended to give the courts "reasoning" that supports the state "as the Jewish nation-state in ruling in situations in which the Jewish character of the state clashes with its democratic character."

Bla bla bla...

 It would also make Hebrew the only official language.

Arabic, which is spoken by nearly 30% of Israel's population, is by law the second official language. The new bill would denigrate the status of Arabic in Israel, maintained ever since the establishment of the state in 1948.

Si iata prima masura fascista! Declararea limbii ebraice ca unica limba oficiala este o masura fascista se pare, acum ma astept ca si Romania sa fie declarat stat fascist pentru ca limba romana e singura limba oficiala. Oare ce state din zona mai sunt fasciste? Egiptul care are ca unica limba oficiala Araba? Siria, Iordania, Arabia Saudita sunt tot state fasciste? Eu as zice ca da, dar nu din cauza ca au ca unica limba  oficiala limba araba.

The new bill would essentially give priority to the Talmudic laws at the expense of democratic secular laws. In the language of the bill, "If the court sees a legal question requiring a ruling, and finds no solution in legislation, custom or clear analogy, it will rule in light of the principles of freedom, justice, integrity and peace in Jewish heritage."

Iar aceasta este cea de a doua masura legislativa de factura fascista.  Ce zice aceasta masura? Zice ca daca un judecator are de rezolvat o speta si nu ii gaseste o solutie in legislatie, cutume sau intr-o analogie clara va da o solutie in lumina principiilor libertatii, justitiei, integritatii si pacii din mostenirea Evreiasca". Formularea mea e cam in limbaj de lemn, banuiec ca intelegti voi ce vrea sa zica citatul de mai sus.
Hmmm, asadar un musulman se plange ca evreii ar putea apela in anumite cazuri la Talmud pentru solutionarea unor spete. Dar stai asa, nu asta inseamna Sharia, folosirea Coranului si a hadithurilor ca izvoare de drept?

Sa ma fac clar inteles, o asemenea masura mi se pare complet idioata si sper sa nu treaca de Kneset o asemenea idiotenie. E un mic pas spre teocratie, directie spre care nu as vrea sa vad ca se indreapta Israelul, singura oaza a civilizatiei secolului 21 din Orientul mijlociu. Dar, nu asta voiam sa scot in evidenta ci faptul ca un aparator al unui stat ce promoveaza teocratia acuza un alt stat de fascism pentru ca adopta masuri cu tenta teocratica.

Cat de mare sa fie doza de ipocrizie a unuia care sustine o organizatie care are in Carta sa urmatorul articol:

Allah is its target, the Prophet is its model, the Koran its constitution: Jihad is its path and death for the sake of Allah is the loftiest of its wishes.

 Daca permitand in anumite cazuri judecatorilor sa dea o solutie conform principiilor talmudice Israelul devine un stat fascist inseamna ca Hamasul care proclama Coranul ca fiind constitutia Palestinei este o organizatie hitlerista. La nivelul SS-ului chiar!

Numerous Talmudic passages go as far as ascribing an animal  status for non-Jews whose lives have no sanctity and whose flesh is like the flesh of donkeys and issue of semen like that of horses!!

In recent months, several prominent rabbis reasserted some of the more overtly racist Talmudic edicts which allow Jews to murder non-Jewish children at will if there is the lightest suspicion that these kids would be hostile to Jews when they grew up.

 Din nou hotul striga "hotii"! Un musulman a carui carte sfanta ii numeste pe evrei maimute in sura 2 verset 65 se plange ca evreii ii considera pe non-evrei animale. Un musulman a carui carte sfanta ii zice sa  ucida necredinciosii oriunde s-ar afla pana acestia platesc taxa de protectie se plange ca un rabin considera ca ar trebui ucisi copii arabi daca acestia dau semne ca vor fi ostili evreilor cand vor creste? Nu, el nu are dreptul sa faca asta, el intai sa isi scoata barna din ochiul sau inainte sa vada paiul din ochiul evreiilor (uite ca a zis si Gizas ceva inteligent), eu voi critica israelul si evreii atunci cand voi vedea ca inca mai sustin astfel de texte arhaice si salbatice. Numai ca nu apar astfel de rabini, daca apar sunt repede arestati de Israel, nu precum imamii arabi care instiga la violenta zi de zi si ceas de ceas. Ma indoiesc ca voi vedea rabini cu discursuri precum cele ale lui Qaradawi, iar faptul ca autorul articolului vorbeste de "cativa proeminenti rabini" dar nu le da si numele pentru ca informatia sa fie imposibil de verificat imi intareste pozitia.

However, it seems that the hegemonic Orthodox establishment is going to have its way irrespective of internal or external opposition.

 Si cu acest ultim citat inchei articolul. Nici nu stiu ce as putea sa scriu in fata unei minciuni mari cat desertul Arabiei... Care hegemonie a ortodoxiei evreiesti? Nu am auzit de adulterini si copii neascultatori omorati cu pietre la porile orasului, nici angajatii ce lucreaza de Sabat nu cred ca sunt ucisi... deci care ortodoxie?

As of 2009, 8% of Israeli Jews defined themselves as Haredim; an additional 12% as "religious"; 13% as "religious-traditionalists" ; 25% as "non-religious-traditionalists" (not strictly adhering to Jewish law or halakha); and 42% as "secular" (Hebrew: חִלּוֹנִי‎‎, Hiloni).^[6] As of 1999, 65% of Israeli Jews believe in God,^[7] and 85% participate in a Passover seder.^[8] However, other sources indicate that between 15% and 37% of Israelis identify themselves as either agnostics or atheists
42% secularisti + 25% traditionalisti non-religiosi fac 67% din populatie, ramane intrebarea, care hegemonie? Este vorba de hegemonia din capul unora ce pentru a-si atinge scopurile propagandistice se folosesc de cuvinte mari si fara substanta.
Dublu standard si ipocrizie, cand musulmanii vor sharia e dreptul lor democratic sa traiasca dupa ce lege vor, cand evreii vor halakha e un atac asupra democratiei, cand un imam instiga la violenta e dreptul la libera exprimare, cand un rabin face la fel e un criminal rasist, plus minciuna si dezinformare cat cuprinde!

PS. Da, sunt de la Internet Haganah... not! Si nici Mossadul nu mi-a mai platit salariul din ianuarie... ca a dat criza si pe la ei