Ieri am citit doua stiri in care doua femei, pardon vaci, isi prezentau dorintele lor arzatoare, una isi dorea reintroucerea sclaviei pentru ca barbatii sa nu mai comita adulter ci sa isi cumpere sclave atunci cand vor sa futa, cea de a doua isi dorea lapidarea femeilor infidele/adultere. Oarecum inteleg de unde vin frustrarile femeii ce dorea lapidarea adulterinelor, sotul ei parasind-o cu multi ani in urma pentru alta mai buna, dar logica primei vaci nu o inteleg cu nici un chip. Cum dracu sa feresti barbatul de adulter cand ii dai dreptul sa isi cumpere o sclava pentru a o fute, cu aia nu e adulter? Probabil (mai mult ca sigur) adulterul are sub umbra semilunii un alt inteles. Aadar sa incepem:
Vaca nr 1:
O femeie activist politic si fost candidat la alegerile parlamentare a recomandat introducerea uneo legislatii care sa legalizeze aducerea de sclave concubine pentru barbatii musulmani din Kuwait printr-o lege, conform spuselor ei, pentru a feri barbatii de comiterea adulterului sau coruptie.
Activista Salwa Al- Mutairi a sugerat, se pare in mod serios, intr-un videoclip transmis online ca a fost informata de cativa clerici ca multi barbati musulmani, care se tem ca ar putea fi sedusi sau tentati sa comita acte imorale de frumusetea servitoarelor sau ca aceste servitoare le-ar putea face vraji, ar prefera sa isi cumpere femei de la o agentie de "sclave menajere" in scopuri sexuale
A sugerat ca ar putea fi infiintate birouri speciale care sa ofere concubine in acelasi mod in care agentiile de forta de munca ofera menajere.
"Vrem ca tineretul nostru sa fie protejat de adulter", a spus Al Mutairi, sugerand ca aceste servitoare ar putea fi aduse ca prizonieri de razboi din tarile lovite de razboaie precum Cecenia pentru a fi vandute mai apoi comerciantilor devotati.
"Nu e interzis din punct de vedere religios", a adaugat dansa, dand ca exemplu califul Harun Al=Rashid (766-809) care a fost insurat cu o singura femeie dar a avut 200 de concubine.
Aici trebuie observate 3 lucruri:
1.In acceptiunea acestor neandertalieni este imoral ca doi oameni liberi si majori sa faca sex in afara casatoriei dar e acceptabil ca un barbat sa detina sclave pe care sa le futa cand i se scoala.
2.Este acceptabil ca un musulman sa ia sclavi, sa vanda sau sa cumpere sclavi in razboi (aka jihad) iar sclavi pot fi numai si numai necredinciosii. Crearea unei piete de desfacere pentru sclavii prizonieri de razboi are drept consecinta pornirea unor razboaie in scopul capturarii sclavilor pentru a satisface cererea pietii.
E acceptabil religios ba chiar recomandata o astfel de practica dupa cum ne spune si Al-Huwayni, ca o solutie pentru problemele societatii islamice.
Nici nu vreau sa ma gandesc cum ar reactiona respectiva activista daca cineva i-ar zice ca ar fi numai buna (ma indoiesc) pentru rolul de sclava pentru tanar bogatan european.
Si acum vaca nr 2, suparata ca a parasit-o barbatul pentru alta se gaseste sa ia pozitie in legatura cu telenovela care se intampla in California in jurul vietii amoroase a lui Arnold Schwarzenegger:
In multe tari, incluzand-o pe a mea (n.t Iran, desi femeia locuieste in SUA), cand un barbat face o greseala precum Arnold a facut si da nastere unui copil legea il obliga pe acesta sa fie tatal copilului si sa isi asume responsabilitatea.
Dar femeia care constienta fiind de raul ce il cauzeaza si totusi il face fara rusine sau frica trebuie pedepsita sever.
Da, in multe tari oamenii ar omora-o cu pietre.
Credeti-ma, asta ar putea fi raspunsul corect la comportamentul acestor femei desfranate care vor sa arunce toata vina pe barbati.
Aceste femei usuratice nu stiu sa spuna nu. Dupa mine, aceste femei care se culca de buna voie cu barbati insurati trebuie pedepsite exemplar si omorate
Aici e usor de aruncat vina pe frustrarile personale ale iraniecei respective dar dincolo frustrarile ei, la o analiza mai atenta, se poate vedea cu usurinta ca e vorba de mentalitatea femeii dintr-o alta zona geografica, cu o alta cultura si care nu se poate adapta societatii moderne in care traieste. Iar cea ce ma uimeste mai mult e ca scrisoarea unei asemenea creaturi este publicata pe un site de stiri, ca este permisa militarea pentru introducerea unor pedepse ce contravin tuturor principiilor ce stau la baza societatii moderne. Sunt sigur ca daca as scrie o scrisoare prin care as recomanda impuscarea acestor inadaptati, a acestor animale cu chip uman as fi catalogat drept fascist, rasist, islamofob etc. Sa-mi bag picioarele-n ea de corectitudine politica, tolerarea intolerantilor nu e toleranta!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu