Si barbatii mint cateodata

  Cand nu-i vede nimenea  sau cred ca pot scapa cu minciuna nedetectata, ca orice mincinos care ce respecta. Si acum la subiect. Aseara,chinuit de insomnie am bantuit cotloanele intunecate ale internetului citind tot felul de prostii plictisitoare pana cand mi-a sarit in ochi o postare pe feisbuc a unui reputat anti-feminazist si aparator al drepturilor barbatilor. Postarea zicea:

„In the early 1970s, a schoolteacher in southern England assigned a class science project in which his students were to find out the blood types of their parents. The students were then to use this information to deduce their own blood types (because a gene from each parent determines your blood type, in most instances only a certain number of combinations are possible). Instead, 30 per cent of the students discovered their dads were not their biologically fathers." - I guess these kinds of science project assignments should occur much more often!"

   Fiind inzestrat cu un nas fin am detectat imediat bullshit-ul strecurat subtil precum un sut in coaie. Pai chiar asa sa fie, 30% din copii sa fie bastarzi? Nu mi-a venit sa cred asa ca m-am apucat un pic sa sap pe net dupa samburele de adevar daca o fi vreunul. Si l-am gasit, se pare ca da, "studiul" e corect si a relevat ca intr-adevar 30% din elevi au descoperit ca tatal lor nu e chiar tatal lor biologic. De fapt nu am gasit numele acestei profesoare scris pe undeva si pare mai mult un exemplu anecdotic, dar hei, poate nu am sapat suficient de adanc dupa el. In orice caz, e un exemplu clar de "asa nu" cand vine vorba de sustinerea unui punct de vedere in spatiul public, ar fi putut aparea o feminista care sa-l intrebe pe respectivul care e sursa acelui citat iar acesta pus in imposibilitatea de a da o sursa respectabila ar fi fost acuzat de practicarea barbologiei si scoaterea de statistici ab burtis. Slava domnului ca feministele nu au acces la astfel de postari.
Dar daca admit ca e adevarat ce zice in citat care e problema? Ei bine, in lumea asta sunt trei tipuri de minciuni, minciuni, minciuni sfruntate si statistici. In primul rand metoda determinarii paternitatii pe baza grupelor de sange nu e tocmai foarte precisa, de fapt este una foarte imprecisa, datul cu banul avand o rata de succes superioara. Articolul de pe Wikipedia despre testele de paternitate da acestui test o acuratete de 30%.

The first form of any kind of parental testing was blood typing, or matching blood types between the child and alleged parent, became available in the 1920s. This testing is only 30% accurate. In the 1930s, a new form of blood and bodily fluid testing, serogical testing, became available, and could determine parentage with 40% percent accuracy.

Pentru cine intelege cum e cu combinarea grupelor de sange e lesne de inteles de ce e asa de imprecis, pentru cei ce nu inteleg explic pe scurt: combinatii diferite ale grupelor de sange ale parintilor pot duce la grupe de sange diferite la copii cea ce inseamna o multime de cazuri fals pozitive si fals negative, adica bastarzi declarati legitimi si copii legitimi declarati bastarzi.
Asadar, daca din experimentul profesoarei a rezultat ca 30% din copii sunt bastarzi si daca acuratetea testului este de 30% inseamna ca 70% din acele 30% rezultate pozitive sunt de fapt fals pozitive, adica doar 9% real pozitive. Acum cati bastarzi or fi fost gasiti in mod fals legitimi... Dumnezeu cu mila.

  In al doilea rand o clasa dintr-o scoala nu este esantion semnificativ pentru o intreaga tara, nici macar pentru un intreg oras. Poate scoala aia era intr-o zona saraca plina de familii dezorganizate. Mai mult decat atat, nu se precizeaza cati din acei copii nu erau rezultati din casatorii anterioare sau adoptati.
De asta se fac statistici pe esantioane cat mai mari si cat mai diverse, sa fie semnificative. O asemenea generalizare nu e posibila decat fie din ignoranta fie din reavointa si cum nu imi permit sa il fac pe respectivul ignorant (stiu ca il duce capul atunci cand il pune la contributie) nu-mi ramane decat sa il cataloghez drept un mic manipulator mincinos pentru insinuarea din fraza urmatoare:

I would in fact argue that the paternity fraud happens at a smaller rate here than in the UK.
Anyhow, the numbers for close countries are 15% (Russia), 20%(Ukraine), 12%(Hungary).

Care e doar un alt caz de statistici ab burtis. Inteleg ca dintr-o burta mare se pot scoate multe dar de obicei iese doar chim care se transforma eventual in cacat. Exact ca in exemplul de mai sus.
De fapt incidenta copiilor ilegitimi sub 10% dupa cum arata statisticile. Adica alea facute profesionist nu la apelul bocancilor. http://jech.bmj.com/content/59/9/749.long

For the remaining studies we examine two types of PD rates. For disputed paternity tests median levels of PD across 16 studies is 26.9% (interquartile range (IQR) = 16.7%–33.4%). However, being based on cases where PD was already suspected this inevitably overestimates population levels (table 1). For studies based on populations chosen for reasons other than disputed paternity (table 1) median PD is 3.7% (IQR = 2.0%–9.6%). While this is not a measure of population prevalence it does suggest the widely used (but unsubstantiated) figure of 10% PD²¹ may be an overestimate for most populations.

Da, dintre cazurile in care tatal suspecteaza ca plodul nu-i al lui in functie de tara se ajunge si la un procentaj 30% de copii ilegitimi  dar in populatia generala nu ajunge nici la 10%. In UK chiar ratia e chiar mica, intre 3 si 7%.

  Dar hei, errare humanum est, nu!? Nu, daca scoti ochii feministelor ca distorsioneaza datele si le manipuleaza in directia data de ideologie nu poti sa folosesti aceleasi metode si instrumente si sa te dai rotund cu dreptatea ta. Decat sa fie asta Vocea Barbatilor mai bine STFU.

Winter go home, you are drunk!

Giurgea. De la penibil la penal intr-un singur pas.

   Din nefericire suntem romani si ca romani suntem condamnati sa importam totul de afara, bune si rele, la gramada si ce se prinde... Dumnezeu cu mila. Am importat conducatori, de la fanarioti la Carol I, am inportat revolutii, si aia din 1848 si aia din 1989,  comunismul sovietic adus de pasnica Armata Rosie si capitalismul Cavalerilor Sfantului $ tot produse de import sunt. Si lista ar putea continua la nesfarsit, nu ne putem mandri cu prea multe produse originale. In afara de Dracula, care e englez daca e sa judecam drept, lacul lebedelor fripte si carnea de vita produsa din cai ce o mai fi?
  Importul in sine nu e ceva rau, capitalismul reimportat dupa 90 a avut efecte benefice, chiar daca a fost tradus si adaptat nu tocmai ca la carte, dar devine un rau atunci cand produsul importat se potriveste societatii romanesti ca nuca-n perete sau ca muci-n fasole. Un astfel de produs importat  de-a-n pulea este TEA Party, made in USA. Bine ca nu e made in China!
  TEA Party este emanatia unor republicani americani certati cu bunul simt si logica, vanatori de comunisti sub acoperire, foarte buni pistolari texani, nostalgici ai epocii de aur. In limbajul comun membrii TEA Party sunt cunoscuti sub denumirea de teabaggers sau teatards, din nefericire cuvinte intraductibile perfect in limba romana. Eu prefer sa-i numesc muisti retardati.
In Romania miscarea Taxed Enough Already a ajuns sa se numeasca Miscarea Anti-Taxe, abreviata MAT initiata de cunoscutul om de afaceri Mihaaaaaaaaai Giurgea! Am zis om de afaceri? Scuze, e doar un pseudo-om de afaceri, detinator al unei pseudo-firme de consultanta si training numita Evolore acarui site nu functioneaza si pe care daca o cauti pe net google pune in capul listei niste discutii legate de ceva tepe, fraude, manareli, si pseudo-jurnalist, actual blogger.
Fiind O copie  a TEA Party MAT foloseste toate laitmotivele acesteia, taxe cat mai mici, zero daca se poate, impuscarea comunistilor, scaderea cheltuielilor sociale, scaderea deficitului bugetar, deregularizarea pietei etc.
No, si veti zice "ce e rau in asta, sunt niste masuri binevenite si de bun simt", la care eu raspund: asa o fi dar modul in care Giurgea cere toate astea e cel putin penibil. Penal de penibil. Teatarzii americani macar nu incalca legea americana retardatii romani o fac.
 
  Vrea o insurectie armata a capitalistilor impotriva statului cel mare si rau. Asta in conditiile in care populatia Romaniei nu detine arme iar lucratorii in serviciile de securitate ale statului (armata, politie, jandarmerie) sunt considerati inamici by default. Si avand in vedere ca acesti teabaggers romani vor restrictionarea drepturilor cetatenesti respectivilor ma foarte indoiesc ca se vor grabi militarii sa le imprumute ceva armament. Munitie cred ca le-ar da, foc cu foc sau in rafale scurte, dupa caz. Nu ma astept ca membri Brigazii Vlad Tepes sa inteleaga diferenta, in jocurile cu pac-pac armele nu au selector de mod de foc.
Americanii au acasa arme multe si nu prea marunte, de la revolvere pana la pusti cu luneta, pusti de asalt si pistoale mitraliera. LEGAL! Aia pot sa ameninte cu o insurectie armata dar nu ar face-o pentru ca nu sunt complet idioti. Nici macar ei nu ar putea face fata Garzii Nationale, de Armata Americana nici nu mai vorbesc. Si chiar si asa TEA Party nu a reusit mare lucru in politica americana. In Romania insurectia MAT  reuseste sa smulga cel mult niste zambete ironice.
  Vrea comunisti morti, conform dictonului "un comunist bun e un comunist mort" cerand cititorilor lui sa intocmeasca liste cu comunisti ce urmeaza a fi executati de Brigada Vlad Tepes la momentul revolutiei capitaliste. Fara proces, fara aparare, comunistii n-au drepturi, nici la viata, nici la proces echitabil si nici la proprietate. Da, da, da, cavalerul capitalismului si al proprietatii private declara ca anumiti indivizi nu au drept la proprietate privata. Curat capitalistic, monser, curat capitalistic. Si cine sunt acesti comunisti? In afara de jumatate din populatie, doar cativa. Doar nu o sa plangem acum dupa cateva mii de consilieri locali, judeteni, membri de partid (oricare partid), judecatori, procurori, actuali si fosti ministri, consilieri ministeriali, parlamentari fosti si actuali etc etc. De data asta nu a mai cerut linsarea tuturor bugetarilor.
  Vrea suprimarea cheltuielilor sociale. Invatamant obligatoriu finantat de stat? Sa dispara. Spitale? Privatizate sau desfintate. Pensii? Ce-s alea comunistilor, la zid cu voi!
In schimb vrea investitii puternice in armata, are nevoie de o armata puternica pentru a coloniza si jefui tarile sarace. Dar cum taxele le vrea zero in loc de armata va trebui sa se bazeze pe Brigada lui ultra specializata.
   Vrea deregularizarea pietei adica desfintarea sindicatelor, salariului minim, standardelor de calitate, desfintarea drepturilor salariatilor, intr-un cuvant eliminarea oricaror drepturi ale socialistilor comunisti jegosi buni de impuscat. Oare in ce ideologie am mai intalnit noi asemenea doleante? Hmmmm...

Desi sustine ca statul nu are dreptul sa se bage in treburile capitalistilor  domnul Radu Morar, membru MAT si autor pe blogul lui Giurgea a fost primul care sa se planga si sa ceara interventia statului pentru ca un alt capitalist, "un minoritar ungur" nu voia sa transmita televiziunea lui Morar, Nasul TV, prin reteaua sa proprietate personala RCS-RDS. Si tot neimplicarea statului in economie se chema cand Giurgea cerea statului roman sa opreasca fuzionarea RDS-RCS cu UPC pentru ca ar face monopol.
 
Ar mai fi multe penibilitati ale acestu clown luat in serios de prea multi, ar trebui sa scriu un roman foileton pentru a le contabiliza pe toate. Dar nu e o crima sa fii un clown, radem de el si mergem mai departe... daca nu cumva clownul asta e serios si atunci rasul nostru nu-i a buna.
Fara indoiala asta isi bate pula de cititorii lui, dupa ce i-a dat faliment firma sa cea puternica, omul incearca sa faca bani, vanzand iluzii prostilor care pun botul. O vorba zice ca nu e prost ala de cere, e prost ala de da, in cazul asta depunatorii de fonduri in contul privat al lui Giurgea. Problema e ca multi dintre cititorii lui sunt cam saraci cu duhul, astia iau de bune vomele astuia si ar fi capabili sa puna in aplicare indemnurile cretinului asta.
 Aia care nu-s batuti in cap cu pula citesc blogul ala pentru amuzament restul sunt dobitoci.
   Din aceasta cauza cer cetatenilor romani care intamplator citesc acest articol sa faca o sesizare organelor de urmarire penala, dupa caz sa depuna o plangere penala impotriva domnului Giurgea Mihail. Iar legile incalcate sunt o multime.
Prin infiintarea aripii paramilitare Giurgea incalca urmatorul articol de lege:

Cod Penal Art. 367. - (1) Initierea sau constituirea unui grup infractional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a unui astfel de grup se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(2) Cand infractiunea care intra in scopul grupului infractional organizat este sanctionata de lege cu pedeapsa detentiunii pe viata sau cu inchisoarea mai mare de 10 ani, pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(3) Daca faptele prevazute in alin. (1) si alin. (2) au fost urmate de savarsirea unei infractiuni, se aplica regulile privind concursul de infractiuni.

(4) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevazute in alin. (1) si alin. (2), daca denunta autoritatilor grupul infractional organizat, inainte ca acesta sa fi fost descoperit si sa se fi inceput savarsirea vreuneia dintre infractiunile care intra in scopul grupului.

(5) Daca persoana care a savarsit una dintre faptele prevazute in alin. (1)-(3) inlesneste, in cursul urmaririi penale, aflarea adevarului si tragerea la raspundere penala a unuia sau mai multor membri ai unui grup infractional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumatate.

(6) Prin grup infractional organizat se intelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, constituit pentru o anumita perioada de timp si pentru a actiona in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni.

De asemenea, avand in vedere scopul declarat de a indeparta guvernul democratic si constitutional ales prin forta armata, Brigada Vlad Tepes reprezinta entitate terorista iar Giurgea conform legii 535/2004 art.32g. este tot un terorist.

Art. 32
 
(1) Constituie acte de terorism urmatoarele infractiuni savarsite in conditiile prevederilor art. 2:

a) infractiunile de omor, omor calificat si omor deosebit de grav, prevazute in art. 174-176 din Codul penal, vatamarea corporala si vatamarea corporala grava, prevazute in art. 181 si 182 din Codul penal, precum si lipsirea de libertate in mod ilegal, prevazuta in art. 189 din Codul penal;
b) infractiunile prevazute in art. 106-109 din Ordonanta Guvernului nr. 29/1997 privind Codul aerian, republicata;
c) infractiunile de distrugere, prevazute in art. 217 si 218 din Codul penal;
d) infractiunile de nerespectare a regimului armelor si munitiilor, de nerespectare a regimului materialelor nucleare si al altor materii radioactive, precum si de nerespectare a regimului materiilor explozive, prevazute in art. 279, 2791 si 280 din Codul penal;
e) producerea, dobandirea, detinerea, transportul, furnizarea sau transferarea catre alte persoane, direct ori indirect, de arme chimice sau biologice, precum si cercetarea in domeniu sau dezvoltarea de asemenea arme;
f) introducerea sau raspandirea in atmosfera, pe sol, in subsol ori in apa de produse, substante, materiale, microorganisme sau toxine de natura sa puna in pericol sanatatea oamenilor sau a animalelor ori mediul inconjurator;
g) amenintarea cu savarsirea faptelor prevazute la lit. a)-f).

In virtutea articolului 397 CP care spune

Art. 397. - (1) Actiunea armata intreprinsa in scopul schimbarii ordinii constitutionale ori al ingreunarii sau impiedicarii exercitarii puterii de stat se pedepseste cu inchisoarea de la 15 la 25 de ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Intreprinderea de actiuni violente impotriva persoanelor sau bunurilor savarsite de mai multe persoane impreuna, in scopul schimbarii ordinii constitutionale ori al ingreunarii sau impiedicarii exercitarii puterii de stat, daca se pune in pericol securitatea nationala, se pedepseste cu inchisoarea de la 10 la 20 de ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

se face vinovat de inteprinderea de actiuni impotriva ordinii constitutionale in forma de tentativa care se pedepseste.

In plus se face vinovat de comiterea infractiunii prevazute de articolele:

Art. 368. - (1) Fapta de a indemna publicul, verbal, in scris sau prin orice alte mijloace, sa savarseasca infractiuni se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda, fara a se putea depasi pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea la savarsirea careia s-a instigat.

(3) Daca instigarea publica a avut ca urmare comiterea infractiunii la care s-a instigat, pedeapsa este cea prevazuta de lege pentru acea infractiune.


Incitarea la ura sau discriminare

Art. 369. - Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ura sau discriminare impotriva unei categorii de persoane se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.


Incercarea de a determina savarsirea unei infractiuni

Art. 370. - Incercarea de a determina o persoana, prin constrangere sau corupere, sa comita o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii mai mare de 10 ani se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani sau cu amenda.

Iar ala care esti comunist declarat ai putea sa te folosesti de articolul:

Art. 206. - (1) Fapta de a ameninta o persoana cu savarsirea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare indreptate impotriva sa ori a altei persoane, daca este de natura sa ii produca o stare de temere, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda, fara ca pedeapsa aplicata sa poata depasi sanctiunea prevazuta de lege pentru infractiunea care a format obiectul amenintarii.

(2) Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

 Tocmai ce te-a amenintat cu moartea in cel mai recent articol pe blog.

Stiu ca dupa aia va fi considerat un martir rapus de comunistii cei rai dar dupa cum ziceam acum 2000 de ani: "Bate-voi pastorul si voi imprastia turma". Prea s-au astrans oile la mulsoare!